2.1 Puedo evaluar si la información o los contenidos que encuentro en Internet son o no fiables (incluidos los bulos y las noticias falsas), fijándome en el autor y las referencias, la fecha de producción/publicación y otros criterios de evaluación
¿Cómo distinguir los hechos de las mentiras? - evaluación de la fiabilidad de los contenidos digitales
Las fuentes fiables tienen enlaces a pruebas verificables y actuales, las fuentes no fiables no.
Los artículos de noticias con reputación suelen enlazar sus fuentes dentro de los párrafos y los enlaces deben llevar al lector a la fuente principal de información, que a su vez también es una fuente fiable. Esto demuestra que el artículo fue bien investigado y da crédito a las ideas o hallazgos que se incorporaron. Y, lo que es más importante, ilustra que el artículo es preciso, no está plagiado y es obra del autor. La antigüedad de las fuentes también es importante, ya que la información nueva (especialmente durante el periodo electoral) puede presentarse rápidamente. Por lo tanto, las fuentes fiables también deben estar activas y actualizadas con frecuencia.
El hecho de que una fuente que no tenga ninguna cita, o que presente enlaces que no sean verificables (enlaces rotos, inactivos o que conducen a material no relacionado) debe ser una bandera roja inmediata. Estos enlaces deben ser cuestionados porque demuestran que la fuente no ha sido bien investigada o actualizada e insinúan que se basa en opiniones o información inventada, y no en hechos.
Las fuentes fiables utilizan un lenguaje libre de prejuicios, las no fiables no.
Dado que el propósito del periodismo es proporcionar al lector información que le ayude a tomar las mejores decisiones en su vida, las fuentes fiables serán imparciales y se centrarán en informar sobre los hechos. No contendrán ninguna opinión personal del autor, a menos que se trate de un artículo de opinión. En las fuentes poco fiables, se puede ver la parcialidad y el lenguaje ofensivo porque normalmente no están escritas con el propósito de informar. Si la fuente sólo evoca emociones en el lector (como la ira), es probable que sea una fuente poco fiable.
Las fuentes fiables mencionan el nombre y la información del autor, las no fiables no.
Tener el nombre y la información del autor al final del artículo da crédito al autor y puede indicar si está cualificado para escribir un artículo sobre el tema en cuestión. Los escritores suelen incluir su información de contacto para que los lectores puedan ponerse en contacto con ellos para hacerles preguntas. No tener información sobre el autor es un signo de falta de fiabilidad, ya que cualquiera puede escribir artículos y publicarlos.
Las fuentes fiables tienen motivos claros, las no fiables no.
El motivo de la fuente proporciona información sobre su fiabilidad. Las fuentes fiables deben exponer claramente sus puntos de vista en su sección "sobre nosotros" y la mayoría de las fuentes seguirán el propósito del periodismo mencionado anteriormente. Por lo tanto, incluso si hay varios sitios de noticias que cubren el mismo tema, las fuentes fiables seguirán sus motivos e informarán con honestidad sobre los temas que son de interés para el lector en lugar de crear "noticias falsas" o artículos con titulares clickbait. Si hay una falta de cobertura, podría significar que la noticia no es legítima.
Las fuentes fiables son escritas con profesionalidad, las no fiables no.
Las fuentes fiables se revisan antes de ser publicadas, lo que significa que no deben contener errores gramaticales, ya que el material editado aumenta la precisión y facilita la lectura. Tampoco deben incluir blasfemias, discriminaciones o prejuicios contra alguien o algo, y no deben tratar de parecer una fuente fiable. Las fuentes poco fiables suelen tratar de parecer profesionales teniendo un nombre de dominio muy similar al de una fuente de confianza, teniendo "titulares sensacionalistas" para aumentar el tráfico y tratando de imitar la profesionalidad con un "diseño amateur". Algunos ejemplos de nombres de dominio sospechosos son "lo" o ".com.co", que deben evitarse porque suelen ser imitaciones de fuentes reputadas diseñadas para engañar a los lectores.
Laatste wijziging: maandag, 4 juli 2022, 18:07