2.1 Dokážem posúdiť, či informácie alebo obsah, ktoré nájdem na internete, sú alebo nie sú dôveryhodné (vrátane hoaxov a falošných správ), a to na základe autora a odkazov na zdroje, dátumu vytvorenia/publikovania a ďalších hodnotiacich kritérií

Ako rozlíšiť fakty od lží? - posudzovanie spoľahlivosti digitálneho obsahu

Spoľahlivé zdroje majú, na rozdiel od nespoľahlivých, odkazy na overiteľné, aktuálne dôkazy 

V renomovaných spravodajských článkoch sa v rámci odsekov zvyčajne uvádzajú odkazy na zdroje a tieto odkazy by mali čitateľa nasmerovať na hlavný zdroj informácií, ktorý je sám o sebe tiež spoľahlivým zdrojom. To dokazuje, že článok bol dôkladne preskúmaný, a vyjadruje uznanie myšlienkam alebo zisteniam, ktoré boli doň zahrnuté. A čo je najdôležitejšie, ilustruje to, či je článok presný, nie je plagiátom a je dielom autora. Dôležité je aj aké staré sú zdroje, preto6e aj spoľahlivé zdroje musia byť aktívne a často aktualizované.

Zdroj, ktorý nemá vôbec žiadne citácie, alebo odkazuje len na ďalšie neoveriteľné odkazy (nefunkčné, neaktívne odkazy alebo odkazy, ktoré vedú na nesúvisiace materiály), by mali byť okamžitým varovným signálom. Ide o pochybné materiály, založené na názoroch alebo vymyslených informáciách, nie na faktoch.

Spoľahlivé zdroje, na rozdiel od nespoľahlivých, používajú nezaujatý, neutrálny jazyk

Keďže cieľom žurnalistiky je poskytnúť čitateľovi informácie, ktoré mu pomôžu robiť najlepšie rozhodnutia v jeho živote, dôveryhodné zdroje budú nezaujaté a zamerané na podávanie faktov. Nebudú obsahovať žiadne osobné názory autora, pokiaľ nejde o názorový článok. V nedôveryhodných zdrojoch možno pozorovať zaujatosť a urážlivý jazyk, pretože zvyčajne nie sú písané s cieľom informovať. Pokiaľ zdroj vyvoláva v čitateľovi len emócie (napríklad hnev), pravdepodobne ide o nespoľahlivý zdroj. 

Spoľahlivé zdroje, na rozdiel od nespoľahlivých, uvádzajú autora

Uvedenie mena a informácií o autorovi na konci článku je prejavom dôveryhodnosti a napovedá aj o tom, či je daný autor kvalifikovaný na napísanie článku o danej téme. Autori často uvádzajú svoje kontaktné údaje, aby ich čitatelia mohli kontaktovať a položiť im otázky. Absencia informácií o autorovi je znakom nespoľahlivosti, pretože články môže písať a zverejňovať ktokoľvek.

Spoľahlivé zdroje, na rozdiel od nespoľahlivých, majú jasnú motiváciu

 Motív zdroja napovedá o jeho o spoľahlivosti. Spoľahlivé zdroje by mali mať svoje názory jasne uvedené v časti "o nás" a väčšina zdrojov sa bude riadiť vyššie uvedeným cieľom žurnalistiky. Preto aj v prípade, že existuje viacero spravodajských lokalít, ktoré sa zaoberajú tou istou témou, spoľahlivé zdroje sa stále budú riadiť svojimi motívmi a budú poctivo informovať o témach, ktoré čitateľa zaujímajú, namiesto toho, aby vytvárali "falošné správy" alebo články s clickbait titulkami (Clickbait je bulvárny nadpis, ktorý láka ku kliknutiu na odkaz na článok, obrázok alebo video. Nadpisy clickbait namiesto prezentácie objektívnych faktov často oslovujú emócie a zvedavosť, skutočný obsah má často pochybnú kvalitu a presnosť. Webové stránky používajú clickbait na prilákanie čo najväčšieho počtu kliknutí, čím zvyšujú svoje príjmy z reklamy).

 Spoľahlivé zdroje, na rozdiel od nespoľahlivých, sú napísané profesionálne

 Spoľahlivé zdroje sa pred uverejnením kontrolujú, čo znamená, že by nemali obsahovať gramatické chyby, takisto by nemali obsahovať vulgarizmy, diskriminačné vyjadrenia alebo vyjadrenia zaujatosti voči komukoľvek alebo čomukoľvek, nemali by ani imitovať iný spoľahlivý zdroj. Nespoľahlivé zdroje sa zvyčajne snažia vyzerať profesionálne tým, že majú názov domény veľmi podobný renomovanému zdroju, majú "senzačné titulky" na zvýšenie návštevnosti a snažia sa napodobniť profesionalitu "amatérskym dizajnom".