Digital skills for adults - Course 2- Greece

Πώς να ξεχωρίσω τα γεγονότα από τα ψέματα; — αξιολόγηση της αξιοπιστίας του ψηφιακού περιεχομένου

Οι αξιόπιστες πηγές έχουν συνδέσμους με επαληθεύσιμα, πρόσφατα αποδεικτικά στοιχεία, οι αναξιόπιστες πηγές δεν έχουν.

Τα αξιόπιστα άρθρα ειδήσεων συνήθως συνδέουν τις πηγές τους στο ενδιάμεσο πλαίσιο των παραγράφων και οι σύνδεσμοι θα πρέπει να μεταφέρουν τον αναγνώστη στην κύρια πηγή πληροφοριών, η οποία αποτελεί επίσης αξιόπιστη πηγή. Αυτό δείχνει ότι το άρθρο ήταν καλά ερευνημένο και δίνει τα εύσημα σε ιδέες ή ευρήματα που ενσωματώθηκαν. Το πιο σημαντικό, αποτυπώνει αν το άρθρο είναι ακριβές, όχι λογοκλεμμένο και είναι το έργο του συγγραφέα. Η ηλικία των πηγών είναι επίσης σημαντική, καθώς νέες πληροφορίες (ιδίως κατά τη διάρκεια της εκλογικής περιόδου) μπορούν να παρουσιαστούν γρήγορα. Έτσι, αξιόπιστες πηγές πρέπει επίσης να είναι ενεργές και να ενημερώνονται συχνά.

Μια πηγή που δεν έχει καθόλου παραπομπές, ή αυτές που παρουσιάζουν μη επαληθεύσιμους συνδέσμους (κατεστραμένοι, αδρανείς ή σύνδεσμοι που οδηγούν σε άσχετο υλικό) ως αποδεικτικά στοιχεία θα πρέπει να αποτελούν άμεση κόκκινη σημαία. Οι σύνδεσμοι αυτοί θα πρέπει να αμφισβητηθούν, διότι αποδεικνύουν ότι η πηγή δεν ήταν καλά ερευνημένη ή ενημερωμένη και υπαινίσσουν ότι βασίζεται σε γνωμοδοτήσεις ή επινοημένες πληροφορίες, και όχι σε γεγονότα.

Οι αξιόπιστες πηγές χρησιμοποιούν γλώσσα που είναι μακριά από προκαταλήψεις , οι αναξιόπιστες πηγές δεν το κάνουν.

Καθώς ο σκοπός της δημοσιογραφίας είναι να παρέχει στον αναγνώστη πληροφορίες για να τον βοηθήσει να πάρει τις καλύτερες αποφάσεις στη ζωή του, οι αξιόπιστες πηγές θα είναι αμερόληπτες και επικεντρωμένες στην αναφορά των γεγονότων. Δεν θα περιέχουν προσωπικές απόψεις από τον συντάκτη, εκτός αν πρόκειται για άρθρο γνώμης. Σε αναξιόπιστες πηγές, η προκατάληψη και η προσβλητική γλώσσα μπορεί να βρεθεί επειδή συνήθως δεν είναι γραμμένες με σκοπό την ενημέρωση. Αν η πηγή προκαλεί μόνο συναίσθημα  στον αναγνώστη (όπως ο θυμός), είναι πιθανόν μια αναξιόπιστη πηγή.

Οι αξιόπιστες πηγές αναφέρουν το όνομα του συγγραφέα και πληροφορίες, οι αναξιόπιστες πηγές δεν το κάνουν.

Έχοντας το όνομα και τις πληροφορίες του συγγραφέα στο τέλος του άρθρου δίνει τα εύσημα στον συγγραφέα και μπορεί να δηλώσει αν είναι κατάλληλος για να γράψει ένα άρθρο σχετικά με το συγκεκριμένο θέμα. Οι συγγραφείς συχνά θα περιλαμβάνουν τα στοιχεία επικοινωνίας τους, ώστε οι αναγνώστες να μπορούν να επικοινωνούν μαζί τους για να κάνουν ερωτήσεις. Το να μην παρέχονται πληροφορίες σχετικά με τον συγγραφέα είναι ένα σημάδι αναξιοπιστίας, επειδή ο καθένας μπορεί να γράψει άρθρα και να τα δημοσιεύσει.

Οι αξιόπιστες πηγές έχουν σαφή κίνητρα, οι αναξιόπιστες πηγές δεν έχουν.

Το κίνητρο της πηγής παρέχει διορατικότητα σχετικά με την αξιοπιστία. Αξιόπιστες πηγές θα πρέπει να έχουν τις απόψεις τους σαφώς διατυπωμένες στην ενότητα «σχετικά με εμάς» και οι περισσότερες πηγές θα ακολουθήσουν το σκοπό της δημοσιογραφίας που αναφέρεται παραπάνω. Ως εκ τούτου, ακόμη και αν υπάρχουν πολλοί ιστότοποι ειδήσεων που καλύπτουν το ίδιο θέμα, αξιόπιστες πηγές θα συνεχίσουν να ακολουθούν τα κίνητρά τους και να αναφέρουν με ειλικρίνεια θέματα που ενδιαφέρουν τον αναγνώστη αντί να δημιουργούν «ψευδείς ειδήσεις» ή άρθρα με πιασάρικες επικεφαλίδες. Εάν υπάρχει έλλειψη κάλυψης, αυτό θα μπορούσε να σημαίνει ότι οι ειδήσεις δεν είναι νόμιμες.

Οι αξιόπιστες πηγές είναι γραμμένες με επαγγελματισμό,οι αναξιόπιστες πηγές δεν είναι.

Οι αξιόπιστες πηγές εξετάζονται πριν από τη δημοσίευσή τους, πράγμα που σημαίνει ότι δεν θα πρέπει να περιέχουν γραμματικά λάθη, καθώς το επεξεργασμένο υλικό αυξάνει την ακρίβεια και διευκολύνει την ανάγνωση. Επίσης, δεν θα πρέπει να περιλαμβάνουν χυδαιότητα, διακρίσεις ή προκατάληψη εναντίον οποιουδήποτε ή οτιδήποτε, και δεν θα πρέπει να προσπαθούν να μοιάζουν με μια αξιόπιστη πηγή. Οι αναξιόπιστες πηγές συνήθως προσπαθούν να φαίνονται επαγγελματικές έχοντας ένα όνομα ιστοσελίδας πολύ παρόμοιο με μια αξιόπιστη πηγή, έχοντας «υπερβολικά πρωτοσέλιδα» για να αυξήσουν την κυκλοφορία, και προσπαθώντας να μιμηθούν τον επαγγελματισμό με «ερασιτεχνικό σχεδιασμό». Παραδείγματα ύποπτων ονομάτων ιστοσελιδών περιλαμβάνουν «lo» ή «.com.co», τα οποία θα πρέπει να αποφεύγονται επειδή είναι συχνά απομιμήσεις αξιόπιστων πηγών που έχουν σχεδιαστεί για να παραπλανούν τους αναγνώστες.