2.1.Consigo avaliar se as informações ou conteúdos que encontro online são ou não confiáveis (incluindo farsas e notícias falsas), observando autor e referências, data de produção/publicação e outros critérios de avaliação

Os artigos de notícias credíveis normalmente colocam os links para as suas fontes dentro dos parágrafos e os links devem levar o leitor à principal fonte de informação, que por si só é também uma fonte fiável. Isto mostra que o artigo foi bem pesquisado e dá confiança a ideias ou conclusões que foram incorporadas. Mais importante ainda, ilustra se o artigo é original, não plagiado e é obra do autor. A data de publicação das suas fontes também é importante, uma vez que novas informações (especialmente durante o período eleitoral) podem ser rapidamente apresentadas. Assim, as fontes fiáveis também devem estar ativas e atualizadas com frequência.

Uma fonte que não tenha nenhuma citação, ou aquelas que apresentem ligações não verificáveis (ligações quebradas, inativas ou ligações que conduzam a material não relacionado) como prova deveria ser mostrada uma bandeira vermelha imediata. Estas ligações devem ser questionadas porque provam que a fonte não foi bem pesquisada ou atualizada e indica que se baseia em opiniões ou informações inventadas, e não em factos.

Fontes fiáveis usam linguagem que é livre de viés, fontes pouco fiáveis não.

Como o objetivo do jornalismo é fornecer ao leitor informações para os ajudar a tomar as melhores decisões das suas vidas, fontes credíveis serão exatas e focadas em reportar os factos. Não conterão quaisquer opiniões pessoais do autor a menos que se trate de um artigo de opinião. Em fontes pouco fiáveis, o enviesamento e a linguagem ofensiva podem ser vistos porque geralmente não são escritos com o propósito de informar. Se a fonte apenas evoca emoção no leitor (como a raiva), é provavelmente uma fonte pouco fiável.

Fontes fiáveis mencionam o nome e a informação do autor, fontes pouco fiáveis não.

Ter o nome e informação do autor no final do artigo dá confiança no autor e pode indicar se eles estão qualificados para escrever um artigo sobre o tema dado. Os escritores incluem frequentemente as suas informações de contacto para que os leitores possam contactá-los para fazer perguntas. Não ter informações sobre o autor é um sinal de falta de fiabilidade porque qualquer pessoa pode escrever artigos e publicá-los.

Fontes fiáveis têm motivos claros, fontes pouco fiáveis não.

O motivo da fonte fornece informações sobre a fiabilidade. Fontes fiáveis devem ter os seus pontos de vista claramente indicados na sua secção "sobre nós" e a maioria das fontes seguirá o propósito do jornalismo acima mencionado. Como tal, mesmo que existam vários sites de notícias que abordam o mesmo tema, fontes fiáveis continuarão a seguir os seus motivos e a reportar honestamente temas que interessam ao leitor em vez de criar 'notícias falsas' ou artigos com manchetes. Se houve falta de abordagem, pode significar que as notícias não são legítimas.

5. Fontes fiáveis são escritas com profissionalismo, fontes pouco fiáveis não.

As fontes fiáveis são revistas antes de serem publicadas, o que significa que não devem conter quaisquer erros gramaticais, uma vez que a exatidão do material editado aumenta e facilita a leitura. Também não devem incluir profanação, discriminação ou preconceito contra ninguém ou qualquer coisa, e não devem tentar parecer uma fonte confiável. Fontes pouco fiáveis geralmente tentam parecer profissionais por terem um nome de domínio muito semelhante a uma fonte credível, tendo "manchetes sensacionalistas" para aumentar o comércio, e tentando imitar profissionalismo com "design amador". Exemplos de nomes de domínios suspeitos incluem "lo" ou ".com.co", que devem ser evitados porque muitas vezes são  imitações  de fontes credíveis destinadas a enganar os leitores.