2.1 Çevrimiçi bulduğum bilgi veya içeriğin güvenilir olup olmadığını (aldatmacalar ve sahte haberler dahil), yazara ve kaynaklara, üretim/yayınlanma tarihine ve diğer değerlendirme kriterlerine bakarak değerlendirebilirim.

Yalanlardan gerçekler nasıl anlaşılır? - dijital içerik güvenilirliğinin değerlendirilmesi

Güvenilir kaynakların doğrulanabilir, güncel kanıtlara bağlantıları vardır, güvenilmez kaynaklarda yoktur.

Saygın haber makaleleri genellikle kaynaklarını paragraflar içinde bağlar ve bağlantılar okuyucuyu kendisi de güvenilir bir kaynak olan ana bilgi kaynağına götürmelidir. Bu, makalenin iyi araştırıldığını ve dahil edilen fikirlere veya bulgulara kredi verdiğini gösterir. En önemlisi, makalenin doğru olup olmadığını, intihal olmadığını ve yazarın eseri olup olmadığını gösterir. Yeni bilgiler (özellikle seçim döneminde) hızlı bir şekilde sunulabileceğinden, kaynakların yaşı da önemlidir. Bu nedenle güvenilir kaynakların da aktif olması ve sık sık güncellenmesi gerekmektedir.

Hiç alıntısı olmayan veya doğrulanamayan bağlantıları (kırık, aktif olmayan bağlantılar veya ilgisiz materyallere yönlendiren bağlantılar) kanıt olarak sunan bir kaynak, acil bir kırmızı bayrak olmalıdır. Bu bağlantılar, kaynağın iyi araştırılmadığını veya güncellenmediğini kanıtladığı ve gerçeklere değil, görüş veya uydurma bilgilere dayandığını ima ettiği için sorgulanmalıdır.

Güvenilir kaynaklar önyargısız bir dil kullanır, güvenilir olmayan kaynaklar ise kullanmaz.

Gazeteciliğin amacı, okuyucuya hayatlarında en iyi kararları vermelerine yardımcı olacak bilgiler sağlamak olduğundan, saygın kaynaklar tarafsız olacak ve gerçekleri bildirmeye odaklanacaktır. Fikir yazısı olmadıkça yazarın kişisel görüşlerini içermeyecektir. Güvenilir olmayan kaynaklarda genellikle bilgilendirme amacıyla yazılmadığı için taraflılık ve saldırgan bir dil görülmektedir. Kaynak okuyucuda yalnızca duygu uyandırıyorsa (öfke gibi), muhtemelen güvenilir olmayan bir kaynaktır

.

Güvenilir kaynaklar yazarın adını ve bilgilerini belirtir, güvenilir olmayan kaynaklar yazarın adını vermez.

Makalenin sonunda yazar adının ve bilgilerinin olması yazara itibar kazandırır ve verilen konu hakkında makale yazabilecek nitelikte olup olmadığını gösterebilir. Yazarlar, okuyucuların soru sormak için onlarla iletişim kurabilmeleri için genellikle iletişim bilgilerini ekler. Yazar hakkında hiçbir bilgiye sahip olmamak güvenilmezliğin bir işaretidir çünkü herkes makale yazıp yayınlayabilir.

Güvenilir kaynakların net nedenleri vardır, güvenilmez kaynakların ise yoktur.

Kaynağın nedeni, güvenilirlik hakkında fikir verir. Güvenilir kaynaklar, "hakkımızda" bölümünde görüşlerini açıkça belirtmelidir ve çoğu kaynak yukarıda belirtilen gazetecilik amacını izleyecektir. Bu nedenle, aynı konuyu kapsayan birden fazla haber sitesi olsa bile, güvenilir kaynaklar yine de onların amaçlarını takip edecek ve 'sahte haberler' veya tıklama tuzaklı başlıklar içeren makaleler oluşturmak yerine okuyucunun ilgisini çeken konularda dürüstçe haber yapacaktır. Kapsama eksikliği varsa, haberin meşru olmadığı anlamına gelebilir.

Reliable sources are written with professionalism, unreliable sources are not.

Reliable sources are reviewed before they are published, which means that they should not contain any grammatical errors as edited material increases accuracy and makes it easier to read. Ayrıca herhangi birine veya herhangi bir şeye karşı küfür, ayrımcılık veya önyargı içermemeli ve güvenilir bir kaynak gibi görünmeye çalışmamalıdır. Güvenilir olmayan kaynaklar genellikle saygın bir kaynağa çok benzeyen bir alan adına sahip olarak, trafiği artırmak için “sansasyonel başlıklar” açarak ve “amatör tasarım” ile profesyonelliği taklit etmeye çalışarak profesyonel görünmeye çalışırlar. Şüpheli alan adlarına örnek olarak "lo" veya ".com.co" verilebilir, çünkü bunlar genellikle okuyucuları yanlış yönlendirmek için tasarlanmış saygın kaynakların taklitleri olduklarından kaçınılmalıdır.